Журнал «Проект Россия» № 53 33 и младше / under 33

Этот номер посвящен молодым архитекторам – самым многообещающим, самым перспективным. Во многом он дань обаянию выставки финалистов «Премии Авангард», развернутой Бартом Голдхоорном совместно с фондом «Русский авангард» на последнем фестивале «Арх-Москва». Архитекторское сознание, приученное раскладывать все по полочкам и не чуждое чувству пропорций, охотно очаровывается различными классификациями, рейтингами и проч. Отсюда, возможно, столь упорное жонглирование таким словом, как стиль – понятие, которое в среде современного искусства не употребляется вовсе…

Составить «хит-парад» архитекторов молодого поколения сейчас соблазнительно вдвойне: во времена, когда схлопывается строительная активность, внимание переключается с производства пространства на производство идей, а где ж их искать, если не у молодых? Возрастной ценз, установленный устроителями «Премии Авангард», показался нам вполне адекватным. 33 года – эту планку мы решили позаимствовать. Признавая всю условность градаций (а почему не 35, или не «пушкинские» 37, или не 40?), за рубеж мы принимаем именно это число. С одной стороны, в силу его приятной округлости и спокойной симметрии, не лишенной метафизических коннотаций, а с другой – потому что именно с этого возраста начинается отсчет «несоветских» поколений нашей архитектуры. Те, кому сейчас 33, поступали в институт в 1992–1993 гг., а Союз, всем известно, развалился в 91-м…

Но мы не калькируем лонг-лист «Авангарда», а составляем собственный список самых перспективных из молодых. И делаем это главным образом по двум соображениям. Во-первых, в основу отбора кандидатов на «Премию Авангард» положен принцип самовыдвижения. Следовательно, архитекторы, по тем или иным причинам не заинтересовавшиеся премией или пропустившие информацию о ней, в лонг-лист «Авангарда» не попадают априори. Во-вторых, отбор архитекторов происходит на основе поданного на конкурс портфолио. Однако по разным причинам туда могут не войти самые интересные работы (скажем, не самые «свежие» или сделанные в составе авторского коллектива). А ведь есть и такие сферы деятельности (например, кураторство, организация различных событий, архитектурная критика и т.д.), которые в стандартное проектное портфолио не попадают вовсе.

Поэтому отбор самых интересных представителей молодежи мы решили сделать сами. Осознавая умеренность нашего кругозора в этом вопросе, а также желая избежать излишней субъективности, мы обратились за помощью к экспертам – знатокам отечественной архитектурной сцены (1). Они могли назвать любое количество архитекторов.

Лимитирован был только возраст – теми самыми 33 годами. Результаты этого экспресс-опроса показательны. Было названо более трех десятков человек, из которых лишь четверо фигурировали два или более раз (2). Легко догадаться, что подобный разброс мнений вызван скорее не богатством выбора молодых талантов, а тем, что этих людей никто не знает: знают только тех, с кем по тем или иным причинам приходилось сталкиваться лично. Подобное незнание показательно. Оно попросту свидетельствует о том, что до молодежи в наших профессиональных кругах никому нет дела. Если бы молодым помогали – организовывали бы прозрачные конкурсы на реальные объекты, давали бы гранты, вовлекали бы новые бюро в крупные государственные проекты и проч., – то кто-кто, а уж редакторы профессиональных СМИ смогли бы высказать консолидированное мнение по поводу формирующейся новой элиты. У нас же старшие товарищи, генералы от архитектуры и прочие полковники, заняты исключительно собственными делами. То, что выпадает из круга этих дел, их попросту не интересует, а то, что способно создать им конкуренцию, настораживает. Тут, кстати, просматривается общность между судьбой наших молодых архитекторов и их иностранных коллег, собиравшихся строить в России. Но если у последних есть возможность реализовать что-то на другой территории, то нашей молодежи остается лишь изобретать «другую Россию»: эмигрировать либо в виртуальное пространство компьютера, либо в далекие «пампасы», где проводится какой-нибудь ленд-фестиваль.

Алексей Муратов, главный редактор