Региональное многообразие архитектуры русского барокко А.Ю.Каптиков ISBN 9785903560189

Объектом исследования является архитектура российской провинции в эпоху барокко. Изложена подробная историография темы с критическим обзором историко-краеведческих и искусствоведческих трудов предшественников от XVIII века до наших дней. Поставлена проблема существования в российской провинции региональных школ барокко (Север, Вятка, Поволжье, Урал и Сибирь). На основе широкого круга объектов проведен анализ по этим регионам устойчивых композиционных и декоративных особенностей, составляющих местные школы зодчества, своеобразия стилистики каждой из них. Раскрыта роль купечества как основного контингента заказчиков.

Содержащиеся в книге данные и выводы могут быть использованы для углубленного изучения истории всей отечественной архитектуры того времени, современной архитектурно-реставрационной практики с учетом региональной специфики.

Исследование архитектуры избранных регионов России XVIII в. (Север, Вятка, Поволжье, Урал, Сибирь), исторически связанных проходившими через них коммуникациями, позволяет сделать следующие выводы:

- динамика развития каменного строительства в данных регионах за столетие в основном совпадает. В частности, выясняется, что не везде строго соблюдался известный запретительский петровский указ 1714 г.

- главенствующими вплоть до конца века оставались культовые здания, в которых в полной мере и воплощалось своеобразие местного зодчества. Этого недостает гражданским каменным постройкам, тяготевшим как правило к столичной архитектурной моде.

- формирование региональной школы не всегда зависело от "стартовых позиций" (времени появления каменного зодчества). Так, опздавшая с этим Вятка обрела самобытность даже несколько ранее Устюга, долго следовавшего московским и старым северным образцам.

- в зодчестве каждого региона выявляются ареалы, обладающие определенной художественной самостоятельностью, иногда едва укладывающиеся в общие рамки школы (скажем, вятский юг, ориентировавшийся на Казань)...

- в объемно-планировочной композиции повсеместно прослеживается почти полное отсутствие центрических храмов, для которых в связи с их специфичностью здесь не было почвы. Предпочитался большей частью трапезный, трехчастный продольно-осевой тип...

-  различие между школами проявлялось по преимуществу в характере завершения ( малый восьмерик в устюжской, "курмы" на Вятке, пятиглавие - восьмериковое в Тотьме или "крещатое" на Урале. Еще ярче локальные черты в фасадных схемах 9 примеру, свойственной уральским постройкам тектоничности членений с акцентировкой только углов) и в самом убранстве - декоративных поясах, наличниках и т.п.